【byb.cn】  编者按：本文摘自刘逢军的大道堂网站。因张悟本事件，媒体对养生群起而攻击，必然会出现伤及无辜的情况。为此，现在倍受伤害的企业开始保护自己。同时，今后，类似的官司肯定少不了。

新京报撰文记者之一，黄玉浩

关于《新京报》虚假报道的声明  2010-6-7 

　　2010年6月7日（周一），《新京报》第A18版针对张悟本现象发表记者署名文章《养生市场乱象六问》。该记者对北京大道堂的工作未曾做过调查研究和采访，即捕风捉影，捏造事实，作出虚假报道。在当今倡导民主与法制的和谐社会里，竟然如此作为，我们感到十分震惊和遗憾。对此，首先对文中的虚假报道予以回应与澄清。  

　　★失实一  关于“养生师资格认证”

　　原文：北京“大道堂”宣传册上称，曾和卫生部有关部门合作培养养生师;卫生部负责人表示国家目前并无养生师职业资格认证。

　　大道堂的“咨询须知”这样说，2004年和2005年，国家劳动和社会保障部、卫生部有关培训部门与1993年成立的北京大道堂中医养生研究院共同合作，举办了四期养生师培训班。

　　刘逢军还曾对媒体说，全国所有的养生师都是他的学生。

 
　　记者在人力资源和社会保障部职业技能鉴定网站上，并没有找到关于养生师的文件以及养生师的职业资格认证，更没有与大道堂合作培养养生师的消息，卫生部相关负责人接受记者采访时称，目前并无国家正式认可的养生师这一职业资格认证。

　　回应与事实：

　　1.北京大道堂与国家劳动和社会保障部、卫生部有关培训部门合作举办的四期培训班，均有相关证明材料（有双方培训合作协议、文件、照片及证书为证），现在正从事养生师工作的人员（2005年前入职），均有上述2个单位培训部门颁发的证书。

　　2.文中提到所谓的卫生部“负责人”是哪一位？某个工作人员怎能称之为“卫生部负责人”？请列举出该负责人的具体单位及姓名。如果没有，即为捏造或以讹传讹。而本院可以明确告知该合作培训的单位及当时的负责人名称（有公章、照片可提供）。

　　3.刘逢军院长从未对媒体说过“全国所有的养生师都是他的学生”。此话纯属捏造。而在大道堂养生师培训之前，国内的确未曾有过“养生师”的称谓。当时经过卫生部、劳动部有关部门培训的学员确实均在跟刘逢军院长学养生。如需取证，三百多名学员的证书即时可得。