过去的一周重大事件频发，几乎让人瞠目结舌，影响最大的不是以残奥会闭幕为标志的北京奥运会结束;也不是美国金融风暴的飓风——雷曼兄弟宣布寻求破产保护;而是“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”，石家庄三鹿牌婴幼儿配方奶粉三聚氰胺含量很高，其中最高值达到2563mg/kg，为此国家立即启动了国家重大食品安全事故I级响应，并检出22家乳品企业的婴幼儿奶粉含有三聚氰胺，各地报告临床诊断受影响的患儿共有6244例，另有3例死亡病例，这使政府在老百姓面前的形象再打折扣，中国产品（特别是中国食品）的安全在世界经济市场上及在国人面前再次出现严重信任危机，可以说再次影响了东方大国的信誉与形象，辛辛苦苦几十年，一下又回到奥运前，奥运会刚刚开始的中国在世界大家庭的亲善形象很快就受到重伤。“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”也给我们引起一些联想：

　　联想1:为什么总是在灾难发生后，才知道问题之严重？我们拥有庞大的国家地方几级质量检查、技术监督系统，为什么不能将事件处理在灾难全面爆发之前，这使我想到佛山陶瓷调整提升的步伐能否适当放慢点，循序渐进，在整体经济形势不佳的当前，不要等对佛山陶瓷全面发生创伤，才发现产业调整有失偏颇，今年10月的陶博会、11月的工业展招展难度都较往年增加，这样下去如何发展佛山陶瓷的会展经济，现在的陶业物流也出现较大的下降，中国陶瓷总部基地的招商也步履艰难，长此以往，又如何打造佛山陶瓷的总部经济？佛山是否有必要仅留42家陶企呢？现在考虑还不算晚，更何况我们还是一个发展中国家，发展经济、人民致富、缩短与发达国家的差距应该是关键之关键。

　　联想2:中国名牌国家免检产品危机。国家质检总局局长、国家处理“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”领导小组副组长李长江在9月17日举行的国务院新闻发布会上对外宣称，对检出三聚氰胺的22家乳品企业，凡是获得中国名牌国家免检资格的，一律撤销终止，获得国外卫生注册的，通知有关国家停止卫生注册资格。“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”再次显露了“中国名牌、国家免检产品” 称号的信用危机，两次中断评比的建陶“中国名牌”评比，是否还有继续的必要，又回到作者5月份作者提出的“建陶行业没有‘中国名牌’也许更好”这个议题，通过“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”，我们能否减少些“名牌”、“著名”等光环评比，特别是政府主导的评比。在市场上把产品的品质与服务作为品牌战略的核心，而不是以获取什么“中国名牌、国家免检”等称号作为品牌战略的核心，更不应该作为考核体系的考核指标与奖励项目。

　　联想3:以国家质检总局为首的国家质检系统在“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”中将承担什么责任？更何况检出三聚氰胺的22家乳品企业基本上在国家质检总局2004年公布30家放心奶粉名单上都榜上有名（当时因为出现了安徽“大头娃娃”奶粉事件），在“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”的处理中，国家质检机构是否应该回避（目前李局长任事件处理领导小组副组长