据了解，在国家质检总局向内蒙质量技术监督局发出公函前，蒙牛方面曾向有关部门递交了报告。“这个报告比较技术性，主要是解释OMP的来源等问题。”林树斌说。但他认为这个报告是蒙牛自己写的，可信度不高。

　　IGF-1的致癌作用并无争议，所以，蒙牛对此避之唯恐不及。

　　在发给本报记者的声明中，蒙牛称：“OMP与IGF-1是两种完全不一样的物质。”该声明还表示，内蒙古质监局实地考察后的报告明确指出，“能够证明OMP牛奶产品质量安全性和未添加IGF-1”。

　　但广东省奶协2007年7月向卫生部提交的《请示》中，已明确提出“经查，蒙牛特仑苏造骨牛奶添加、使用了类胰岛素样生长因子IGF-1”。

　　方舟子近日接受媒体采访时也表示：“根据蒙牛公司申请专利时公布的材料看，OMP分子量的大小、氨基酸有多少个，和IGF-1是一模一样的。分子量、氨基酸数量都相同，不可能两种蛋白质在这两方面一模一样的，这是不可能的”。

　　前述广东省奶协负责人的说法更为直接，“蒙牛有关负责人曾跟我们讲，往牛奶添加使用胰岛素样生长因子(IGF-1)，与添加使用一些钙一样，无需向政府主管部门作申报。”

　　蒙牛在声明中还强调，“OMP就是国际上研究和使用多年的牛奶碱性蛋白MBP，其安全性受到了FDA等国际权威机构的认可”，“蒙牛的OMP原料均从新西兰TATUA公司进口”。

　　但2006年3月特仑苏刚上市之际，蒙牛却宣称，特仑苏OMP牛奶是蒙牛与公众营养发展中心共同研发，并申请了专利。

　　多重危机

　　在IGF-1之前，三聚氰胺对蒙牛的重创已延续了5个月。

　　三聚氰胺事件后，蒙牛订单大跌，最危时期，订单跌幅达80%，每日收奶量不到2000吨，仅为平时的15%-20%。其在全国范围内的下架产品也损失严重，资金回笼困难。

　　当时有传言称，三聚氰胺事件导致蒙牛资金缺口达30亿之巨。而2008年6月之前，蒙牛的现金与银行结存为22.7亿元人民币，尚未偿还的银行贷款为2.659亿元，负债率仅为4.2％。

　　蒙牛股价亦随即大跌。2008年9月17日停牌前，其为每股20港元，9月23日复牌当日即大跌66％，11月，一度低至6.65港元。

　　随着股价大跌，被外资机构“抄底”的风险又被触发。当时，外资机构持有的蒙牛乳业的股份高达46%，远超过蒙牛管理层所持股份。在资金困难和外资控股的双重压力下，2008年11月初，牛根生“万言书”事件爆出。

　　尽管蒙牛集团新闻发言人赵远花表示，蒙牛的市场份额已经恢复了80%以上，不过，情况仍不乐观。

　　2008年底，蒙牛乳业发布的“盈利警告”称，截至2008年12月底的财政年度，其有可能出现高达9亿元的亏损。而蒙牛乳业上半年净利润为5.83亿元，也就是说，蒙牛乳业在2008年下半年的亏损超过14.8亿元。

　　而此番蒙牛金牌产品特仑苏OMP牛奶，遭遇质量门，将进一步打击蒙牛的盈利能力。特仑苏是蒙牛旗下利润率最高的产品之一，2008年中，蒙牛86%的收入来自液态奶，而特仑苏所属的UHT奶(超高温灭菌奶)业务，占液态奶收入的65.8%。

　　蒙牛并未公布特仑苏的销售收入和利润率。但据悉，早在2006年，这一产品的销售额已超过10亿元，2007年，该产品销售额更是突破30亿元。还有消息称，该产品毛利率达到150%以上。