【byb.cn 】(来源：金陵晚报)去年夏天的一个凌晨，同宿舍的两个女子，因为关窗户一事发生激烈争吵、拉扯，其间，一女突然倒地不治身亡，后经鉴定，系争吵中冠心病急性发作，其体力消耗过大、加上气急攻心是死亡的诱因。

患有冠心病的她在吵架、打架中猝死了，跟她吵架的人有没有责任？昨日，鼓楼法院对此案作出判决。

关不关窗？舍友为小事吵翻脸

现年36岁的李小娟是南京六合人，事发前在南京某饭店做服务员，按照店里统一安排，李小娟享有店里提供的集体宿舍，该宿舍位于鼓楼区凤凰街某承租房内。

来自四川的陈玖是李小娟的同事，陈玖有过一段挫折的人生经历，她因触犯刑律曾在南京女子监狱服过刑，刑满获释后，陈玖留在南京谋生，办理了暂住人口登记。之后便进入饭店做了服务员，平时和李小娟等人同住一个集体宿舍。

去年6月19日晚，忙碌了一天的李小娟和陈玖照例回宿舍休息，此时两人间丝毫没有发生冲突的迹象。次日凌晨一点多，已入睡的李小娟被蚊子咬醒，抬头一看她发现床边的一扇窗正洞开着，于是她便去关窗户，结果却遭到陈玖反对，理由是天气闷热、加上屋子里人多，关上窗户屋子里空气质量差。就这样，一个要关窗，一个不给关窗，两个女人为这点事发生了争吵，舍友劝都劝不住。

吵着吵着一人倒地不治身亡

争吵仍在持续，两人谁也不让谁，如此一来，双方的矛盾快速升级，并引发肢体冲突。在愈演愈烈的冲突中，李小娟一怒之下抓起陈玖的被子扔到门外走道上，见此，陈玖也不甘示弱，抱起李小娟的被子欲往窗外扔。见状，李小娟赶紧去拉自己的被子，但陈玖死死拽住对方的被子不放，两人拼了性命要一争输赢。

冲突上演到这一步，两个女人都豁出去了，李小娟见夺不回自己的被子，于是就去抓陈玖的头发，陈玖为改变被动局面，亦去抓李小娟的头发，两个人在房间内打成一团，双方都拼尽全力欲战胜对方。就在两人相互抓住对方的长发，你拉过来我拽过去时，陈玖突然倒地，口吐白沫，情况危急。

陈玖突然出现这一幕，吓坏了李小娟，她立即改变当时的进攻态势，随即开始抢救陈玖，她抱起陈玖的头部，手掐陈玖的人中，但陈玖仍没有好转的迹象，情况瞬间变得十分危险。

此时，同宿舍的另一女同事火速拨打120急救电话，120救护车赶到后，快速将陈玖送往医院救治，但当陈玖被抬进抢救室后，其已不治身亡。获悉这一不幸的消息，李小娟一时被吓得手足无措！

事后经法医鉴定，认定陈玖系因冠心病急性发作而死亡，冲突过程中的剧烈体力活动和精神、心理因素，为冠心病急性发作的诱发因素。这也就是说陈玖在冲突中因用力过大、精神受到刺激、气急攻心，因而引发心脏病突发不治身亡。

法院判决吵架者担责20％

陈玖去世后，由家属将李小娟告上鼓楼区法院，要求李小娟承担陈玖死亡后果70％的责任，赔偿各项损失50余万元。

庭审中，李小娟辩称，死者死亡的直接原因是其冠心病急性发作，她与死者的争吵行为与死者的死亡之间没有直接的必然的因果关系。据此，她拒绝承担主要责任。

可是，陈玖的家属却认为，如果没有这场争吵，陈玖就不会死。整个庭审中，双方各持己见，法庭调解不成。

昨日，法院对该案作出一审宣判，法院认为，本案起因系生活琐事，后双方引发肢体冲突，被告拉扯死者头发，存在一定过错，但被告并未殴打死者，依据鉴定报告，死者死亡主因是自身突发心脏病。结合本起纠纷的起因及具体经过，法院酌定被告承担20％的责任。

综上，法院判决被告李小娟赔偿陈玖家属各项损失69519元。（文中人物系化名）

法官点评 小事不忍易惹大祸

本案主审法官颜敏接受采访时说，因小事不忍而引发的争吵纠纷中，发展到事态失控、使双方矛盾激化，而诱发一方疾病发作或致一方气急攻心而酿成悲剧的案例，近几年来鼓楼区法院处理过多起。本案的起因只为关窗还是开窗之琐事，若在起因之初双方都各退一步忍一忍，事情实在解决不了再找负责人协调，悲剧或许可以避免。但李小娟、陈玖当时都没有这样做，一定要在事发当晚争个输赢，结果酿成严重后果，教训极为深刻！