【byb.cn】（摘自：新浪网）张悟本事件尚未尘埃落定，而关于张悟本是否应定罪，事件当事方、法律界专家亦各有说法。其中，争议的罪名直指两项：诈骗罪与非法行医罪。

　　张悟本老板：欲找第三方做疗效鉴定

　　在张悟本掀起的这场养生风暴中，张悟本的老板、北京悟本堂健康科技有限公司法人代表唐燕飞一直以神秘姿态面对世人，从未就此事件正式表态。6月20日，卫生法学专家卓小勤与唐燕飞就张悟本事件进行了一次谈话。卓小勤对本刊记者独家转述了此次谈话的内容。

　　就日前七旬老太状告张悟本索赔一事，唐燕飞表示不久前已达成和解。对于和解原因，唐燕飞称老人由于看到电视上有关张悟本的负面报道后，觉得花了千元挂号费受到了欺骗。但是，最近看到身边有人用了张悟本的方子身体好了，老人就有点后悔。加之身边也有人说，上医院也不一定有疗效，何况张悟本还只是食疗，不是治病呢！故有了和解之意。

　　对于张悟本是否定罪“诈骗”、“非法行医”之争，唐燕飞先称先前认为此事已然过去，比较担心的是像老太这样的索赔会接二连三。其后又对是否涉及“非法行医”表示了忧虑。

　　据了解，在张悟本问诊坐堂的地方竖着一块告示牌，明确写有“非医疗食疗专业机构”字样。在各种告知措辞中，有媒体发现其中以“专家”一词代替了通常意义上的“医生”，用“客户”取代了百姓口中的“病人”，而“坐堂问诊”也变成了“咨询”。

　　唐燕飞在谈话中延续着这一小心措辞，称张悟本是调病而不是治病，并称来“咨询”的客户是在接受食疗病情好转之后，会逐渐减药，而不是直接停药。

　　唐燕飞称对每次前来咨询的客户都会留下其复印资料，然后在半年到一年后，电话回访客户，了解客户病情现状，并以口述方式记录下来。唐在其中提到了一份疗效分析报告，称有效率达70.9%，康复率达40.5%。

　　据悉，5月26日面对媒体质疑召开的新闻发布会上，张悟本亦出示了这份中国中医科学院中医药科技合作中心对其疗效进行的抽样调查和分析报告。据称，报告是中医科学院中医药科技合作中心按照国际社会统计学通用SPSS分析法，随机抽取样本668份，合格样本584份而做出的。张悟本在发布会上指出，综合即为有效(痊愈、显效、见效)414份，占比70.9%。

　　而其老板唐燕飞对有效率的解释为，遵循张悟本的咨询建议坚持1个月时间以上的属有效。其举例说600多人中，有500多人坚持，即意味着属有效。

　　卓小勤认为，从医学上来讲，疗效是通过很多化验指标及生理指标来确定的，这样的效果可见可衡量。如果只是电话回访，仅听对方说效果如何的话，这一指标证明的客观性则有待商榷。

　　唐燕飞对此回称确实有此问题，他称听了相关专家介绍后，认为张悟本既不是中医，也不是西医，而是食疗。基于这一特殊情况，他们正准备找一个第三方的鉴定机构来对张悟本的‘调病’效果做客观鉴定。

　　对于悟本堂的万元会员制，唐燕飞先是对会员制度的存在给予了否认，后又表示都已经退钱。对于会员制涉及的“万元”会费，唐燕飞不置可否。

　　唐称目前悟本堂正在进行三项基本工作：撤员工、停业务以及客户善后服务，并称善后服务已经进行到收尾阶段。