看了前两页，我们基本知道了世卫组织和胡小松的观点。说实在的，胡小松的有些观点是对的，比如管住嘴，迈开腿、吃的种类多、颜色杂等。但是，他的主要观点是错误的，下面我们来分析一下：

        第一，他提出，食品添加剂是安全的，甚至包括了防腐剂

        众所周知，食品添加剂，是伴随着食品工业的发展而诞生的，它对食品工业的发展，保障人民群众的生活，确实起到了很大的作用。但是，不可否认的是，食品添加剂，绝大部分加入的是化学的成份，而非天然的东西。而化学的东西，绝大多数是很难被人体完全代谢掉的，它会形成体内的垃圾，被贮存起来，最后形成各种各样的肿瘤。可以说，现在那么多人得癌症，和人们的吃的东西有很大关系。如果简单地说食品添加剂是安全的，我想至少是不负责任的说法。

        如果大家不相信我说的话，可以参看：大吃一惊:<食品真相大揭秘>这本书。作者安部司，在日本被誉为添加剂之神。我想，他研究食品添加剂的时间长达20多年，他在理论和实践上，绝对要比胡小松先生有发言权。看了这本书，你就应该知道食品添加剂是否是安全的了。

        如果食品添加剂真的是安全的话，我想，就不会有食品企业标榜自己的食品是绿色食品了，也绝对不会在包装上注明：绝无任何添加剂。

        第二，到底什么是垃圾吃法？

        以前，我从未听说过这个词，是第一次从胡小松的嘴里听到的。那什么叫垃圾吃法呢？似乎胡小松并没有进行过解释。大体意思是，这种东西不要总吃就没事。总吃一种东西，就叫垃圾吃法。但事实是这样吗？

        如果世界上真的没有垃圾食品的话，世卫组织就没有必要公布这个名单了，因此，胡小松的观点，至少是与世卫组织的观点背道而驰。显而易见的是，世卫组织的观点，无论从权威性，还是从道理上，都极具说服力。

        如果世界上真的没有垃圾食品的话，我们可以做一组对比试验：一组人，天天吃上面提到的十大类垃圾食品;另一组人，天天吃窝头和纯天然的食物，比如土豆、白菜之类的。吃上三个月，大家去医院做一个体检，看看究竟是哪一组的人身体更健康？ 

        第三、胡小松为何会抛出这个观点？

        我想和他担任的社会职务有关系。胡小松担任了很多社会职务，这里面，少不了那些生产垃圾食品的企业。如果胡小松认定有垃圾食品，那岂不是砸了某些人的饭碗，因此，有些事，就心照不宣了。是否是拿人钱财，与人消灾，我们不得而知，但至少，我们怀疑其观点的公正性。

        我认为，世界上是有垃圾食品的，当然，也存在着垃圾吃法。把事实的真相告诉民众，有可能会失去暂时的利益，但会赢得民心。