【byb.cn XJ】2018年2月10日，一篇《流感下的北京中年》（简称“流感”一文）刷爆朋友圈。2月12日我当天看到此文时，已经达到10万+，打赏1000多人。13日晚写此文时，点赞量同时也达10万+，打赏人数接近2万人（这还不包括苹果手机和亲友转帐的），按其最低打赏额5元计算，打赏收入已经接近10万+（至少可以弥补一些亏空了），这也是我见过打赏最多的一篇文章，没有之一。那么此文为何引发如此轰动呢？今天我们就来说说。

一、引发轰动的原因

　　第一，全国正值流感期，北京尤甚，感叹非典重现京城;

　　第二，流感是一个很普通的疾病，每个人都会染上，感叹在呼吸疾病面前人人自危;

　　第三，流感会死人，完全出乎大多数人的预料，感叹自己知识的浅薄;

　　第四，花费巨大，ICU，人工肺，日自费项目以万元计，普通的家庭抗不过一个月，感叹因病返贫就在眼前;

　　第五，死者（作者岳父）才60岁，就因感冒引起，不到一个月就去世，感叹世事无常，黄泉路上无老少;

　　第六，最好的医院，最好的设备，最好的医生，有时都拿流感没办法，感叹医学在疾病面前之渺小;

　　第七，关系、关系有多重要，找床位，找医生，互助献血，感叹有的问题，不是有钱就能解决的;

　　真心佩服作者，一个女婿，并非死者的直系亲属，没有血缘关系，却能如此详尽记录此事的前前后后，既说明作者对死者的亲情，又说明作者做事风格的严谨。同时在平衡家庭之间的关系上，在岳父去世后，他成为了这个大家庭的顶梁柱和权威，否则家人不可能让他公布此事，毕竟这是家庭私事，又是悲事，他一个外人如此详实地公布于众，那是需要在家里有绝对权威的。当然，正如他说，在一个大家庭里，不是谁挣钱多，谁地位高;而是谁脾气大、嗓门大谁地位高（指其岳父生前）。

　　我看了文章后面的留言，很多都是医生写的，都认可作者的描述，同时也感叹，有时在疾病面前，人力的渺小。

　　很多网友的留言，则是因为引发了共鸣，引发了他们对亲人故去的悲伤和怀念，更多的则是表达了要对感冒和流感的高度重视。

　　总之，一篇文章，能引如发此大的轰动，说明这已经成为了社会问题了，那它表现在什么地方呢？

二、中西医的论战

　　《流感》作者在北京，基本上用到了中国最好的医疗资源，包括医院、医生、设备、药物，花费巨大，但不到一个月，却是一个人财两空的结局，同时这后面还有要还的人情债，可能比金钱债务更刺痛人心。

　　那么，一个普通的感冒，进而引发的流感、肺炎、多脏器衰竭，在治疗上是否是错误的。不是说我们用了最好、最贵的医疗资源，就一定是正确的，关键看结果。

　　在《流感》这篇文章后，13日又有两篇文章引起了轰动，一篇是《详解〈流感下的北京中年〉的真相》（復泰中医 三七生，简称“真相”）和《77岁母亲高烧40度，儿女拒绝医院任何医治措施之后》（猫蛋 ，简称“77岁母亲”），这两篇文章也都达到了10万+的阅读量，而翻看这两个公众号之前的文章，大都是1000－2000阅读。

　　《真相》一文的的作者，显然是站在中医的角度，逐条抨击“流感”一文的作者，不了解疾病的缘由，胡乱治病，过度医疗，造成人财两空的愚蠢之举，并且，我看作者对文章留言的回复，基本上凡是说西医治法正确的，他都一一给怼了回去。

　　《77岁母亲》一文的作者，则表达了和《真相》相同的意思，也是在对付流感时，顶住家人的压力，不输液，而是采用了中医疗法治好了老母的发烧，才用了15元钱。

　　这位网友之所以出此言，是因为《77岁母亲》一文的作者，就是不同意采用西医的输液治疗，而采用中医疗法，并且受到家人的强烈反对，才由感而发的。

三、其实治病本身就是一场赌博

　　虽然本人办的别有病网（byb-cn），也是积极推崇中医疗法的，但在面对瘟疫这类流行疾病时，具体是采用中医、西医，送不送医院，真的不是你想怎么样就怎么样的。这里牵涉的因素太多了，我们分析一下：

　　第一、《流感》一文的作者，之所以采取西医疗法，一是他本人在观念上认同西医（家中的主要决策人和财力供应者），二是家人也要认同，同时患者本人也要认同才行，如果有一方面不认可都不行。

　　事实上，到了治疗后期，尤其是在插管以后，患者本人已经无民事行为能力了，作者就成了治疗方案的领导者，是他在主导这个治疗过程。而他可能受知识所限，根本就不了解中医疗法对治疗流感的作用。

　　2003年非典流行时（比这次流感严重多了），完全采用中医疗法的，救治了很多人，甚至钟南山本人的女儿都交由中医治疗，并且中医疗法没有副作用，不会像西医治疗后的人，出现肺纤维化和股骨头坏死等情况。

　　当年中医在治疗非典中的优异表现，受到了世卫组织的肯定。只不过，在中国“西医在朝，中医在野”的情况下，中医取得的成果被媒体淹没了。如果放到现在，互联网这么发达，信息传播这么通畅，肯定会是另一番情景。

　　第二、这也就是为什么《真相》和《77岁母亲》这两篇文章，同样能达到10万+的阅读量的原因。毕竟，在对付流感这类的温疫上，中医确实有过很多独特的方法，历史上也有过很多成功的案例。

　　事实上，《流感》一文的作者，之所以采取一步错百步歪的方法治病，是完全被西医洗脑了。既然是病毒感染，为何要上抗生素？当治疗了一段时间，没有效果时，为何不停止治疗？为何越治越坏，越治费用越高，还要接着治？为何不能像《77岁母亲》一文的作者那样，停掉输液，而试试中医药疗法？......

　　总之，面对疾病，具体是采用何种治疗方法，其实都是一场赌博。《流感》一文的作者，主导的这次治疗，是一个人财两空的结局，但至少他在良心上，在对家人上的感情和金钱的投入上，他是问心无愧的。换言之，他可能并未能征求患者本人的意愿，而把这种插满了各种管子的治疗，当作最好的治疗，病人到底有多痛苦，他很难体会到，甚至病人连遗嘱都没有留。

　　为什么我说治病就是一场赌博，假如《77岁母亲》一文的作者，采用中医疗法，没把母亲的病治好，治坏了，或者死了。他一定会遭到家属的疯狂谴责，就像我在转载此文时，我朋友圈的那位网友的留言，压力山大！正是因为她治好了，才会有这篇文章，和一大篇吹捧中医抨击西医的文章。

　　同样《真相》一文的观点，也多少有一些马后炮的味道，就好比当年，陈晓旭乳腺癌没采用西医，而是采用中医;或者是罗京，采用了最先进的西医，没采用中医死亡一样，其实都是一场赌博！因为你赌输了，也就有了那么多的“事后诸葛亮”出现。

　　关于《流感》一文，健康界的记者也采访了中国疾控中心副主作冯子健，咱们听听官方是怎么说的：

　　healthpoint健康点：有一种观点认为，患者发展成重症，可能是未能尽早做流感确诊导致，您是否同意？公众如何能挣脱“因疏忽发展成重症”的恐慌？

　　冯子健：首先，流感发展成重症并非延误造成的。患者的个体反应不同，有些患者的病症是自限性的，3到7天，症状就能缓解;另一些患者可能就会持续加重，像《流感》中作者的岳父，即便使用了“人工肺”这一最高级的医疗手段，也无法挽回。

　　目前，在重症发生之前，没有特别好的办法能够及时识别这种重症倾向并采取临床干预。不是中国目前的能力做不到，而是疾病本身的特点所决定的。

　　看了这段采访，大家有何感想？或者《77岁母亲》就属于自愈的，即使她没用中医治疗，可能也会自愈。但作者却把它归功于中医上;

　　或者《流感》作者的岳父，也可以自愈，但因其拥有良好的医疗资源，进行了过度治疗，反而破坏了人体自身的免疫系统，导致无法挽回的地步，就像当年罗京一样。

　　这种在医院里的交叉感染导致的医源性疾病，是最难治的。再好的医生也束手无策！

　　有鉴于此，对于我们普通人来说，预防永远大于治疗！功夫要下在平时，做好知识储备，以便对自己的身体和相关的疾病有一个正确的了解。每个人都终有一天会摊上疾病这事，摊上生命走向倒计时这事，趁着现在你脑子还明白时，就要未雨绸缪，早做打算。

　　治病和买东西可不一样，千万不能相信，最好的最贵的才是最正确的的观点。

　　治病就好比是一场赌博，得之我幸，失之我命！