《新民周刊》：你所了解到你所在的广东省卫生厅对于大气污染引发的疾病等方面，会有一些投入吗？

　　廖新波：这是公共问题，目前没有投入。治疗是由卫生部门负责，那污染谁来负责？

　　我认为，引入碳消耗的理念是非常正确的，谁污染，谁付钱。但我们现在一面顾着GDP，一面牺牲了环境，我们为此付出的医疗成本是巨大的。

　　现在已经发现灰霾天气仅仅引起肺部的疾病，那以后，血液的病呢？骨头、脑神经的病呢？……一想起来，就非常之恐怖！到那时候再来治理的话，付出的成本就更为巨大！现在，我们对于公共卫生的投入都不足，将来有可能加倍偿还都不足以解决污染带来的健康问题。

　　环境污染带来的医疗成本是巨大的，国外也有文章在讨论这个事情。上次我看到有篇文章就是关于水污染问题带来了极大的医疗成本。现在我们在实行新医改时，应该从疾病预防的角度出发，使我们的市民少生病、从环境抓起。

　　《新民周刊》：对于包括大气污染在内的环境污染而引发的公共卫生问题，你认为卫生部门目前能够有所作为的空间在哪里？

　　廖新波：这是环保部门与卫生部门一起要努力的，就好像职业病的防护、防治是很容易做的，即按照职业法规去做，加强监督。而对公共环境的污染，也应该制定一些措施予以监督，譬如加强对污水、污气、废弃物的监测与处理，环保部门要从源头抓起;卫生部门目前能做的是健康教育，但目前政府在健康教育投入方面也很少。

　　《新民周刊》：这是由于资金问题，抑或其他原因？

　　廖新波：是观念问题。因为健康教育不产生GDP，对GDP毫无贡献。你怎么去计算绿色GDP？绿色GDP还是一种半理想化的状态，因为有些污染是可以预防的，有些是现阶段不能预防的。好比汽车排放的污染物二氧化碳与其他废气严重污染环境，即便你有了一些防护装置，污染依然存在，但你能否禁止开车？不行。但如果放任自流，任由废气、废物排放，你怎么不可以从严处理？我们可以制定一个长远计划，努力减少污染。