接下来，节目进入下一个环节。主持人提出了相关媒体刊发的张悟本在书籍、讲座以及电视节目中总结7个言论，选择性让张认领并解释，7个言论如下——

　　 
　　论调一：“万能”食疗方———每天1斤绿豆煮水。
　　论调二：降压药会吃出脑梗、肾衰竭，糖尿病并发症也是吃药吃出来的。
　　论调三：不要喝酸奶，里面的增稠剂会让血管堵塞。
　　论调四：生吃长条茄子就等于吃降脂药，它不仅吸油，治血脂黏稠，还能治肿瘤。
　　论调五：高血压患者应大力补钙：女性3000毫克，男性4000毫克。
　　论调六：吃盐多少跟血压没什么关系。
　　论调七：80%高血压、糖尿病都是误诊。

　　 
　　张悟本首先否认了“论调一” ，说“这不是我说的”，理由是“没有任何一种药是万能的，我怎么可能说绿豆煮水是万能的呢？”

　　 
　　我说：“换句话说，你的绿豆煮水疗法并不适用于所有患者，不过，你是否在涉及与绿豆煮水疗法的言论中，向患者或者受众强调过一点了呢？毕竟我们看到的是，现在几乎所有相信绿豆疗法的人，都在买绿豆”。

　　 
　　张悟本说：“确实没有着重强调……可能造成了患者的盲目接受……”

　　 
　　我打断他说：“对不起，我听到了‘盲目’这个词，这是从张悟本口中说出的，我想应该有着很特别的意义。”

　　 
　　张悟本接着承认了“论调二、四、七”都是他说的。论调二的大致理由是：“一般降压药的说明书上都有类似‘肾功能不健全者慎用’，为什么会有这样的提示？不正说明吃降压药可能导致肾衰竭吗？”

　　 
　　论调七的大致理由是：“上火可能导致高血压症状，饮食结构也可能导致糖尿病症状，去医院的话，一检查就会被定义为高血压、糖尿病，但经过我的方法调理之后，很多被医院确诊为高血压、糖尿病的患者都恢复正常了，这不就是说明有误诊吗？”

　　 
　　我说：“张先生，我以为任何一种病都存在被医院误诊的可能，你的这个观点最关键的地方不是‘误诊’，而是‘80%’这个比例，这个比例你是如何得出的呢？”

　　 
　　张说：“就是根据来我这里调病的患者的实际病例总结出来的啊！”

　　 
　　我说：“那么这是不是可以说，你治好了80%的高血压和糖尿病患者呢？”

　　 
　　“董老师，我不是医生，所以不能说是‘治病’，只能说是‘调’……”，张以咬文嚼字避开了我的问题。

　　 
　　接下来，播放的小片引出了媒体对张悟本又一个质疑：“张悟本的号凭什么那么贵？”

　　 
　　《北京晨报》记者先后四次调查发现，现在找张悟本看病可谓是洛阳纸贵，一号难求。300元的号已经排到了2012年。1800元的号排到了明年，另外还不能砍价。此外，记者还算了一笔帐：张悟本一天看50人，那挂号费300元的话，一日进帐15000元，如果是1800元的号，那一日进帐就是9万元……

　　 
　　我笑着说：“张先生，现在是否可以用‘日进斗金’来形容你？”

　　 
　　张说：“我可以告诉你，到现在为止，我一分钱都没有拿到。”这样的回答显然出乎我的意料，我原以为其最多会说“没那么夸张”呢！

　　 
　　张继续解释：“我们是一个企业，各有分工，我只负责开方子，其他事情都有人在做，也就是经纪人在做。”

　　 
　　我问：“难道你不过问吗？”

　　 
　　张说：“不过问，全权交给他办理……我现在一分钱都没拿呢，当然，我也对他说，‘你小子到时候可不能少给我啊！’”说到这里，张悟本的脸上终于有了点笑容。

　　 
　　我问其，“难道出书的时候不是你和出版社签合同吗?”;张说，“是我啊，但版税什么的我都不管，钱我也没拿到，都是别人在管……”

　　 
　　显然张悟本对媒体针对挂号费昂贵的质疑有着相对充分的准备。首先其说明自己不是一个人在战斗，有许多工作人员同样得生活，随后又举了一个例子，曾将一个去过很多医院却始终无法得到医治的孩子的疑难杂症“调”好，最后反问：“1800也好，2000也好，你说贵吗？”

　　 
　　张悟本不断重复着“事实胜于雄辩”这句话，而其手上的那个某个部门的患者跟踪调查数据便是其所言的“事实”，数据显示：经其调理的患者，见效率达70.3%……

　　 
　　……