【byb.cn XJ】 近日，马悦凌再次成为风口浪尖上的人物，甚至包括央视也参与其中，http://www.byb.cn/doc_2894.aspx。与刘太医、张悟本、刘逢军的身份造假不同，这次炮轰的焦点在于马悦凌的“吹牛B”上。换言之，就是马悦凌号称能治愈渐冻人症。

网友力挺马悦凌结果可能事与愿违

　　在媒体的狂轰之下，有网友为马悦凌喊冤叫屈，希望以此来改善马悦凌的生存环境，同时借此希望扭转公众和媒体对马悦凌的“不良”印象。比如，凤凰网健康频道上http://survey.news.ifeng.com/admin_create_survey.php?surveyId=12765，有一个关于马悦凌的相关调查，问，你相信吃泥鳅可以治渐冻人症，结果让人大跌眼镜的是，截止发稿时，已经超过40万的网友力挺马悦凌，占投票人数的80%以上。

凤凰网关于马悦凌事件的调查

截止时间，2011年7月3日10：50

　　疑问产生了，如果凤凰网的调查是真实的，调查机制没有漏洞，比如有不允许反复投票的功能，那么，几十万人都相信吃泥鳅可以治渐冻人症，这种显然背离科学的论调，不能不令我们深思马悦凌事件背后的因素。我敢说，这些赞同的投票当中，能说出渐冻人症是怎么回事的绝对不会超过1%。既然有如此多的人都不明白这病因，就盲目投票赞同马悦凌，这多少也是一种民意的反映。目前央视新闻调查栏目，已经开始就此对马悦凌事件进行深入的调查：http://www.byb.cn/doc_2895.aspx

　　中国目前存在的三大问题，教育、医疗、住房，这些本应国家财政大量投入来保障的民生问题，却逐渐地演变成了市场化的行为。就拿医疗来说吧，财政投入不足，医务人员的工资都不够发的，只能在药品、检查等项目上找齐，虽然这种模式保障了效率，却无法兼顾公平。现在医改正在进行，在让医院将药品变成零差价时，这块亏空，财政能补上吗？如果不能及时补上，医院又靠什么来生存呢？

　　当然，在公平和效率之间，没有任何一个国家做的完美无缺的。比如，在古巴这种国家，实行的全民医疗，看病也不用花钱，但是却缺少效率。看一个病，要等很长时间。而美国呢，有医疗保险的人，看病到也不用发愁，但是高额的财政负担，已经让奥巴马政府的财政捉襟见肘。

　　在中国，如果45岁以上的人能体会到，在改革开放之前，在城市里，大部分人的看病实行的都是公费医疗，医药费由单位或者财政负担。那时，很多单位都会组织员工做广播体操，注意身体锻炼和疾病的预防。毕竟，注重了预防，国家和单位自然会省下不少的钱。

　　但如今，医疗社会化了，和单位没有关系了。员工身体的好坏，成为了自己的事。因而，当患者去医院看不起病时，或者医院治不好病时，他们只能自寻出路，寻找一种能解除病痛的良方，不管这种方法是不是正规或者科班。这就给很多“民间中医”找到了市场，也是他们生存的土壤。换言之，是目前这种医疗制度造就了张悟本、马悦凌现象，这其实是一个社会问题，板子不能打在某一个人身上。

　　实事求是的说，张悟本、马悦凌们的学说有没有合理成分？当然有，如果完全是异端学说，在信息如此透明的今天，也不可能有那么多的粉丝和追随者。

　　但是凡事都有度，超过了这个度，就是谬误。张悟本、马悦凌之所以成为众矢之的，和他们的做人准则有关，如果一定要从中医的角度来看，就是阳气盛而阴气弱，或者说是阴虚火旺。因为张悟本号称能拿诺贝尔奖，号称自己是“京城最贵的医生”;而马悦凌则称能治愈世界难题的渐冻人症，同时享受“健康教母”这个称号，这明显是挑战人们普遍的价值底线。因此，他们遭到抨击也就不难理解了。

　　中医存在了几千年，为什么没有形成一个产业做大，原因正是，一旦将医的利益最大化，其最后的结果将背离中医的宗旨－－－上医治未病。而西医永远强调的是治已病，因为这最符合药厂的利益。

　　治未病和治已病本身就是一对矛盾，当大众都注意养生了，都注意健康的生活方式了，生病的人自然就会少了，尤其是慢性病，那么，对治已病的医院来说，利益将会极大的减少，利益之争，也必然会让张悟本、马悦凌们最终失去生存的空间。

　　如果马悦凌们真是有菩萨心，行善，那她就应该少招摇，少把利益放在前面，能治几人治几人，要知道，如果这个世界上的人，都懂得养生了，都有健康的生活方式了，都长寿了，这个地球的寿命就该到头了。为什么呢？因为地球养不活这么多人。80、20原则本身就决定了，能健康长寿的人永远是少数。如果马悦凌们想行善，你只要关注这些少数人（“20”）就行了。这才是你力所能及的事业。

　　回头文章开头，当马悦凌吃泥鳅的学说竟然受到那么多人的追捧时，有关方面更愈加的坚定了要打击之决心，这与网友们的初衷可能刚好相反。网友同情心越重，打击之力就会越重。而对于这些“民间中医”来说，还没长大就完全胎死腹中了，这不能不说是一件很悲哀的事。

　　附:6月29日，本站也对马悦凌事件进行了第一次严格的投票调查，从情况看，网友们还是比较冷静和客观的，与凤凰网的调查情况完全相反，大家可以参看一下：http://www.byb.cn/vote.aspx?vid=10 

欢迎参与别有病(byb.cn)调查

你认为网友力挺马悦凌对她会有

有正面的影响，在一定程度上能改变媒体对她的"批判"

有负面的影响，会加速有关方面对她的“整治”

说不好

你相信央视新闻调查介入，会对马悦凌事件进行客观公正报道吗

相信

不相信

说不好