【byb.cn  大鸟】 中国人常说，用心做事。孟子也说，“心之官则思”，可能的意思是心脏是思考的器官。但按照现代生理学的观点来看，这句话错了，而且错的很彻底。因为早在几百年前，人类就发现了大脑才是思考的器官。随着技术的不断发展，到了1863年的时候，法国的医生们甚至明确指出了左脑和右脑的分工问题。于是，在全球范围内，有关心脏和大脑的功能问题，已经基本上下了定论。

浅谈心脏与脑的关系

　　比较遗憾的是，在中国古代的医学当中，对于大脑功能一直没有非常明确的说法。虽然医生们也认识到大脑是思考的器官，但从中医的理论体系中，并没有大脑的位置。对于这些问题，也有人解释说，中医的人体结构和解刨学说中的各个器官不能一一对应。虽然中医中没有明确的说明大脑的功能，但这些功能实际上都含在“心、肝、胆、肾”这些系统里面了。

　　当然，这种大而化之的说法虽然在中医体系中可以成立，但到了现代，它不够严谨的毛病可就充分暴露出来了。举个例子，法律意义上“死亡”的定义是什么，对于中医来说，解释起来就很痛苦。但对于西方医学来说，就可以有非常严谨的划分，比如脑死亡的概念。这为医学、法律、甚至人论道德等诸多领域树立了标杆，有了方便的，可操作性很强的标准。

　　从上面的文字大家是否会觉得有些遗憾？中国古代那么多的医生，他们为何对人体最显眼的部分---脑袋，视而不见呢？在心脏和大脑功能的背后，是否还隐藏着更深的联系？坦白说，俺回答不了这些问题，否则就要准备西服去瑞典领炸药奖了。不过，尽管回答不了，但这并不妨碍俺思考这个问题。解剖学上的脑，是否真的就隐藏在中医理论中的心、肝、胆、肾中了？解剖学上的心脏，是否又真的只是一个循环系统中的器官呢？

　　其实不止是俺，就算是现代医学的大本营西方社会中，有关心脏的功能也一直是大家津津乐道的话题。当年在心脏移植手术成功后，一些西方猎奇杂志就说，换心者的思维方式都变了，性格变得有点像心脏提供者一样，这似乎能说明，心脏的功能绝非只是一个血液泵。不过由于这些杂志本身就不严谨，因此大家对这种说法听听就好了，千万别较真。

　　还是那句话，不能解释不等于不能思索。尽管高级思考的器官确实是大脑不假，但人体很多本能的反应，却未必是经过大脑的。有句话说“某人做事不过脑子”，可是在很多时候，做事还真就未必需要经过脑子。比如说，一个熟练的老司机，他在开车的时候，尤其是遇到紧急状况下的反应，往往都是出于本能。按照某些西方医学的解释，说这种情况下，虽然我们没有意识到，但动作还是基于大脑处理的结果。只不过由于太熟练了，形成了条件反射而已。

　　真的是这样吗？俺对此非常的怀疑，可是苦于没有证据来反驳。有一次，俺看了一个动物世界的节目，里面有一种说法很有意思，不妨跟大家分享下。