说到包皮环切的普及和推广，不由让俺想起了原来西方社会一股热潮。割阑尾和扁桃腺。一开始，大家觉得这两个器官没什么用，而且还可能发炎，阑尾炎甚至会出现生命危险，因此当年有很多西方医学人士建议小孩出生后，立刻动手术把这两个器官给摘除了。后来逐渐发现，扁桃腺是人体很重要的免疫器官，阑尾对于人体某些养分的制造也有帮助。最终，这些提议在试行了一段时间后，就不了了之了。

　　随着技术的发展，如今包皮是否应该在出生后，立即切除又成为了争论的话题。支持方的理由，前面已经列举了。反对方的理由呢？刚刚说的就是一个。因为大家还搞不清这个器官是否存在一些我们不知道的功能，建议保守为上。

　　一些医生认为，包皮在男孩年幼的时候，能够很好的保护阴茎。在婴儿时期，如果没有包皮，那么类似纸尿裤之类的物品会直接摩擦阴茎，从而造成损伤。还有，在婴儿时期，由于随时排尿和排大便，如果没有包皮，小朋友那稚嫩的器官也容易受到污染。等到了童年时期，小男孩一般比较调皮，抽屉、裤子拉链、甚至一些小动物，都可能随时引发一场灾难。若没有包皮掩护下，危险性确实较高。

　　另外，一部分外科医生坚持认为，包皮相当于一个保险，不能随意割除。他们说，如果小孩被烧伤，或者遭遇其他物理损伤，甚至是想整容，那么包皮将是很好的皮肤移植来源。因为包皮极富弹性、伸展性，且不长毛发，在外科手术上，处理起来非常简单。因此，他们反对小孩出生后就做包皮切除手术。

　　相信通过上面的介绍大家能够看出，尽管反对包皮环切的人不少，但大多是反对婴儿时期作切除。至于成年之后再手术，反对的理由就少了很多。当然，在中国，由于本土文化的影响，反对的力量要大很多。中国人历来有祖先崇拜的思想，有一句口号，“身体发肤，受之父母”，是不能轻易去掉的。

　　有趣的是，尽管包皮环切手术在成年人中推广与否还没有定论，已经有一些希望通过炒作自己的人在拿这个说事了。俺记得有位养生名人，在他的著作中，明确反对包皮环切手术，但又没说出个所以然，只是举了一个包皮环切手术失败的例子。其实，这种小概率事件太多了，夏天出门还可能被雷劈死呢，用这个来反对包皮环切，未免有点耸人听闻。如果是正式著作中郑重其事的大谈一通，这本书则有凑字的嫌疑。

　　总之，不管您是反对也好，支持也罢。目前包皮环切还没有大规模流行起来，虽然这种手术的风险并不大，但只要不是包茎，包皮能够正常向上翻，露出龟头，再注意清洗包皮垢，那手术的必要性似乎也不是很高。毕竟，哪怕有万分之一的概率，切不好给切坏了，还可真的误了您一辈子的大事，您说呢？